Basescu si CNSAS
Basescu nu putea face mai mult la CNSAS.
Pentru ca sa conduci Romania, asa cum este ea acum, si sa mai faci si reforme institutionale, ai nevoie de sustinerea Securitatii, sau cel putin a unei parti importante a ei. Pentru ca Romania sa poata fi condusa fara implicarea Securitatii in politica, este nevoie de o societate civila puternica. Aceasta nu inseamna numai cetateni care sint preocupati de viata politica si sociala a tarii, dar si institutii, cum ar fi ONG-uri, si traditii democratice: unde se trage linia, in ce fel trebuie sa reactioneze cetatenii pentru a-si atinge obiectivele eficient, fara violenta si fara calcarea legii etc.
In primul rind, Basescu este responsabil pentru ca s-a putut intimpla ce s-a intimplat la CNSAS. Asa ceva era de neimaginat pina acum un an. Transparenta si influenta opiniei publice (chiar daca evident minoritare!), in interiorul institutiilor de stat, au fost fara egal in ultimii 60 de ani in Romania. Aceasta se datoreaza politicii active a lui Basescu, de incurajare a unui stat in care institutiile functioneaza corect, dupa reguli obiective clar definite. Aceasta este o schimbare profunda, pe care romanii nu o apreciaza la justa valoare. (Acum citiva ani era de neimaginat ca cea mai simpla actiune putea fi indeplinita fara sa "cunosti pe cineva". Cit de des auzeam intrebarea "Cunosti pe cineva la ...?") Sentimentele lui Basescu in favoarea unei structuri ordonate, de tip militar, care asigura controlul si ordinea necesare sigurantei nationale nu au anulat, ba din contra, au ajutat sustinerea de catre Dinsul a formalizarii vietii sociale si administrative romanesti. Aceasta formalizare risca sa introduca Romania in istorie, loc din care a lipsit in ultimele 18 secole. Observati cit de rapid si de direct a condus acest stil de a face politica la dezvaluirea nucleului dur de securisti KGB-isti care au condus si distrus Romania in ultimii 60 de ani. Principiile sint mai importante decit clientela. Din fericire si din pacate, romanii nu inteleg asta. Din fericire, pentru ca multi romani ar bloca reforma lui Basescu, daca ar intelege-o. Din pacate, pentru ca citiva romani ar sustine-o, daca ar intelege-o. Romanilor mereu li se intimpla lucruri pentru care nu sint pregatiti.
Mai mult, cind criza a aparut, Basescu a sustinut o solutie de compromis, raminind in limitele legii. (Ideea a fost anuntata de Boc, "sa vedem ce face Turianu in trei luni". Renuntarea la monopolul puterii e evidenta.) Fara aceasta criza, Securitatea nu ar fi acceptat niciodata solutia actuala. Cita diferenta intre aceasta reactie a lui Basescu si timpenia KGB-ista a lui Iliescu, sau lipsa de actiune a D-lui Constantinescu, care nu numai ca nu actiona, dar nici macar nu comunica cu populatia, in cele mai importante si simple subiecte politice.
De aceea, eu il voi vota pe D-l Basescu si la urmatoarele alegeri, pentru al doilea si ultimul sau mandat. Totusi, nu pot spune aceleasi lucruri si despre partidele politice. S-ar putea ca, la alegerile parlamentare, sa nu votez deloc, daca nu va exista vot uninominal.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Contextul: in ultimele zile ale lui martie 2006 Parlamentul Romaniei voteaza noii membri CNSAS, dupa mai multi ani de bataie de joc din partea fostului Presedinte CNSAS Onisoru, ca reprezentant al PSD. D-nul Ticu Dumitrescu, initiatorul legii, este votat pentru prima data in CNSAS, si exista o acceptare generala ca Dinsul va fi numit Presedintele Consiliului. Totusi, votul (secret!) din interiorul CNSAS alege pe D-nul Turianu in trei functii diferite, inclusiv cea de Presedinte, de fiecare data cu 6 voturi la 5. D-nul Turianu fiind ales de PD, lucratura este evidenta, iar Dinsul chiar recunoaste ca nu se pune problema demisiei din functie fara instructiuni de la Boc (Presedintele PD) sau Basescu (Presedintele Romaniei, fostul Presedinte PD). Manifestatii neasteptat de radicale, dar nonviolente, izbucnesc, iar Basescu este huiduit pentru prima data.
Pentru ca sa conduci Romania, asa cum este ea acum, si sa mai faci si reforme institutionale, ai nevoie de sustinerea Securitatii, sau cel putin a unei parti importante a ei. Pentru ca Romania sa poata fi condusa fara implicarea Securitatii in politica, este nevoie de o societate civila puternica. Aceasta nu inseamna numai cetateni care sint preocupati de viata politica si sociala a tarii, dar si institutii, cum ar fi ONG-uri, si traditii democratice: unde se trage linia, in ce fel trebuie sa reactioneze cetatenii pentru a-si atinge obiectivele eficient, fara violenta si fara calcarea legii etc.
In primul rind, Basescu este responsabil pentru ca s-a putut intimpla ce s-a intimplat la CNSAS. Asa ceva era de neimaginat pina acum un an. Transparenta si influenta opiniei publice (chiar daca evident minoritare!), in interiorul institutiilor de stat, au fost fara egal in ultimii 60 de ani in Romania. Aceasta se datoreaza politicii active a lui Basescu, de incurajare a unui stat in care institutiile functioneaza corect, dupa reguli obiective clar definite. Aceasta este o schimbare profunda, pe care romanii nu o apreciaza la justa valoare. (Acum citiva ani era de neimaginat ca cea mai simpla actiune putea fi indeplinita fara sa "cunosti pe cineva". Cit de des auzeam intrebarea "Cunosti pe cineva la ...?") Sentimentele lui Basescu in favoarea unei structuri ordonate, de tip militar, care asigura controlul si ordinea necesare sigurantei nationale nu au anulat, ba din contra, au ajutat sustinerea de catre Dinsul a formalizarii vietii sociale si administrative romanesti. Aceasta formalizare risca sa introduca Romania in istorie, loc din care a lipsit in ultimele 18 secole. Observati cit de rapid si de direct a condus acest stil de a face politica la dezvaluirea nucleului dur de securisti KGB-isti care au condus si distrus Romania in ultimii 60 de ani. Principiile sint mai importante decit clientela. Din fericire si din pacate, romanii nu inteleg asta. Din fericire, pentru ca multi romani ar bloca reforma lui Basescu, daca ar intelege-o. Din pacate, pentru ca citiva romani ar sustine-o, daca ar intelege-o. Romanilor mereu li se intimpla lucruri pentru care nu sint pregatiti.
Mai mult, cind criza a aparut, Basescu a sustinut o solutie de compromis, raminind in limitele legii. (Ideea a fost anuntata de Boc, "sa vedem ce face Turianu in trei luni". Renuntarea la monopolul puterii e evidenta.) Fara aceasta criza, Securitatea nu ar fi acceptat niciodata solutia actuala. Cita diferenta intre aceasta reactie a lui Basescu si timpenia KGB-ista a lui Iliescu, sau lipsa de actiune a D-lui Constantinescu, care nu numai ca nu actiona, dar nici macar nu comunica cu populatia, in cele mai importante si simple subiecte politice.
De aceea, eu il voi vota pe D-l Basescu si la urmatoarele alegeri, pentru al doilea si ultimul sau mandat. Totusi, nu pot spune aceleasi lucruri si despre partidele politice. S-ar putea ca, la alegerile parlamentare, sa nu votez deloc, daca nu va exista vot uninominal.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Contextul: in ultimele zile ale lui martie 2006 Parlamentul Romaniei voteaza noii membri CNSAS, dupa mai multi ani de bataie de joc din partea fostului Presedinte CNSAS Onisoru, ca reprezentant al PSD. D-nul Ticu Dumitrescu, initiatorul legii, este votat pentru prima data in CNSAS, si exista o acceptare generala ca Dinsul va fi numit Presedintele Consiliului. Totusi, votul (secret!) din interiorul CNSAS alege pe D-nul Turianu in trei functii diferite, inclusiv cea de Presedinte, de fiecare data cu 6 voturi la 5. D-nul Turianu fiind ales de PD, lucratura este evidenta, iar Dinsul chiar recunoaste ca nu se pune problema demisiei din functie fara instructiuni de la Boc (Presedintele PD) sau Basescu (Presedintele Romaniei, fostul Presedinte PD). Manifestatii neasteptat de radicale, dar nonviolente, izbucnesc, iar Basescu este huiduit pentru prima data.
posted by Doru at marți, aprilie 04, 2006
0 comments
